臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00030號原 告 甲○○被 告 財政部代 表 人 乙○○上列當事人間因有關關務事務事件，原告不服被告中華民國92年1月2日台財關字第0910073272號令，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴後，被告代表人變更為乙○○，業據具狀聲明承受訴訟，合先敘明。
二、按人民為維護公益，就無關自已權利及法律上利益之事項，對於行政機關之違法行為，固得提起行政訴訟，惟以法律有特別規定者為限，此觀之行政訴訟法第9條規定甚明。
三、本件原告起訴主張略以：查「改質米澱粉」係未列入限制輸入貨品表依法得自由輸出入、非屬稻米及米食製品、非屬關稅配額設定項目、非屬我WTO 關稅減讓項目者，依法應不得為換算之限制。又改質米澱粉換算管理，事關人民權利義務，應以法律定之。惟被告92年1月2日台財關字第0910073272號令規定，「混合改質米澱粉」之進口貨物經換算其 (含改質米澱粉)食米含量超過30%者，納入配額數量內管理，已增加原海關進口稅則對「改質米澱粉」所無之限制，其將屬得自由進口之改質米澱粉納入換算食米管理，牴觸法律剝奪人民權益，依憲法第172條、行政程序法第158條規定，應屬無效，當依法撤銷，爰依行政訴訟法第9條規定提起行政訴訟，聲明撤銷被告92年1月2日台財關字第0910073272號令。本件原告以其為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對被告提起行政訴訟，惟查就此相關法律並無得直接向行政法院提起訴訟之特別規定，其起訴自非合法，應予駁回。至於原告所稱實體部分，即無庸審酌，併予敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
第四庭審判長法 官 鄭 忠 仁
法 官 林 育 如法 官 楊 莉 莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日
書記官 林 孟 宗