臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03458號原 告 甲○○訴訟代理人 黃秀珠律師被 告 經濟部代 表 人 乙○○（部長）
參 加 人 日常皮飾開發有限公司代 表 人 駱明秀（臨時管理人）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文日常皮飾開發有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（以下同）92年01月28日以「飛鴨家族Gruni Duck及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「皮夾、... 、化粧箱」等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第0000000 號商標。嗣參加人日常皮飾開發有限公司以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第12、1
3 及14款之規定，對之申請評定。案經原處分機關審查，以
9 4 年07月12日中台評字第930336號商標評定書為「申請不成立」之處分。參加人不服，乃向被告提起訴願，經被告為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 29 日
第七庭審判長法 官 李得灶
法 官 林育如法 官 黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 6 月 29 日
書記官 蘇婉婷