臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03589號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）91年09月10日以「汽車晴雨窗之構造」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反核准審定時專利法第98條之1之規定，對之提起異議。案經被告審查，於94年03月23日以（94）智專三㈢05025字第09420262010號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，訴經訴願機關經濟部以94年11月03日經訴字第09406138520號訴願決定書撤銷原處分。經被告重新審查，另以95年05月03日
（95）智專三㈢05025字第09520335760號專利異議審定書為「異議成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
第七庭審判長法 官 李得灶
法 官 林育如法 官 黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
書記官 蘇婉婷