臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第3829號原 告 甲○○訴訟代理人 黃仕勳 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於89年9 月1 日以「棘動工具（四）」向被告申請新型專利，經其編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，乙○○以系爭案有違核准審定時專利法第98條第1 項第1款及第2 項之規定，對之提起異議。案經被告審查，於93年
2 月23日以（93）智專三（三）05039 字第09320166060 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。乙○○不服，訴經經濟部以93年12月27日經訴字第09306232930 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。案經被告重行審查，以95年3 月3 日（95）智專三（三）05056 字第09520156500 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日
第三庭審判長法 官 楊莉莉
法 官 曹瑞卿法 官 陳國成上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 6 月 14 日
書記官 王英傑