臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03948號原 告 億冠城服裝有限公司代 表 人 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 義大利商內威集團公司代 表 人 乙000 0000送達代收人 丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文義大利商內威集團公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國（以下同）88年8 月16日以「uewizore及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之衣服及褲子商品，向被告機關智慧財產局申請註冊，經核准列為註冊第928600號商標。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，於該法第91條第2 項規定：對本法修正施行前註冊之商標、證明標章及團體標章，於本法修正後施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限。參加人義大利商內威集團公司（NAVY GROUP S.P.A）於94年7 月29日以該註冊商標有違註冊時（即修正前）商標法第37條第6 款、第7 款及第14款及現行商標法第23條第1 項第11款、第12款及第14款規定，申請評定。經被告機關智慧財產局審查，核認系爭商標有違修正前（註冊時）商標法第37條第14款及現行商標法第23條第
1 項第14款本文規定，以95年6 月20日中台評字第940285號商標評定書為「第928600號『uewizore及圖』商標之註冊應予撤銷。」之處分，原告不服，提起訴願亦遭決定駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認系爭處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 18 日
第六庭審判長法 官 林文舟
法 官 許瑞助法 官 陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 7 月 20 日
書記官 陳清容