臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04295號原 告 甲○○上列原告因國家賠償事件，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按公法上之爭議，除法律別有規定外，固得依本法提起行政訴訟。惟訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。分別為行政訴訟法第2 條、第107 條第1 項第1款所明定。
二、原告起訴意旨略謂：被告乙○○係花蓮縣政府之代表人，依法有監督懲處之責任，惟花蓮縣政府於民國86年籌辦、獎勵興建勞工住宅共530 戶，違背宗旨，嚴重壓榨弱勢勞工，有偽造文書、詐欺、貪污、圖利之實，違反憲法第15條關於人民生命、財產之保障。爰訴請賠償新臺幣30億元云云。
三、經核原告之主張，係屬公務員侵權行為損害賠償，依民法第
186 條規定，非屬公法關係；其請求國家賠償，依國家賠償法第11條第1 項、行政訴訟法第7 條規定，亦不得單獨以國家賠償提起行政訴訟。揆諸首揭說明，其誤向無審判權之本院起訴，自有未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第
95 條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
第五庭審判長法 官 張瓊文
法 官 蕭忠仁法 官 胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
書記官 陳幸潔