臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04565號原 告 甲○○訴訟代理人 蔡清福 律師 （兼送達代收人）
洪順玉 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人乙○○前於民國（以下同）91年1 月18日以「植物栽培裝置之製造及含微生物菌介質之應用方法」（下稱系爭專利）向被告機關智慧財產局申請發明專利，經被告機關編為第00000000號審查、再審查，准予專利。公告期間，原告以系爭專利有違核准審定時專利法第20條第1 項第1 款及第
2 項之規定，不符發明專利要件，提起異議，案經被告機關審查，於95年3 月3 日以（95）智專三（一）05017 字第09520158600 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。
原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
第六庭審判長法 官 林文舟
法 官 許瑞助法 官 陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 陳清容