臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第04521號原 告 甲○○送達代收人 乙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（以下同）87年6 月11日以「往復式開口扳手結構追加（一）」向被告機關智慧財產局之前身中央標準局申請為第00000000號新型專利之追加（一）專利，經該局編為第00000000A01 號審查。嗣原告於91年5 月24日改請為「往復式開口扳手結構改良」獨立申請案，經被告機關智慧財產局重編為第00000000號（下稱系爭專利）審查及再審查，准予專利，公告期間，參加人丙○○以系爭專利違反核准審定時（即90年10月24日修正公布）專利法第98條第1 項第
1 款及第2 項之規定，提起異議，案經被告機關審查，於95年5 月12日以（95）智專三（三）05048 字第09520364190號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願亦遭決定駁回，遂向本院提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分或訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
第六庭審判長法 官 林文舟
法 官 許瑞助法 官 陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 陳清容