臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00585號原 告 甲○○訴訟代理人 顧定軒 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上訴訟代理人 丙○○
參 加 人 乙○○上列當事人間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。此規定於課予義務訴訟，同法條第3項規定亦準用之。
二、參加人乙○○於民國89年12月14日以「車燈」向被告申請新式樣專利，經其編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第81269 號專利證書。嗣原告以其違反核准時專利法第107 條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起舉發，案經被告審查，為舉發不成立之處分。原告不服，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人乙○○之權利或法律上之利益將受損害；另本件業經進行1 次準備程序，兩造當事人並分別提出書狀或為言詞上之陳述，本院認參加人乙○○有獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 周玫芳法 官 劉錫賢上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 11 月 17 日
書記官 林佳蘋