臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00666號原 告 協禧電機股份有限公司代 表 人 甲○○董事長）住訴訟代理人 桂齊恆律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 又中科技股份有限公司代 表 人 乙○○董事長）住上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文又中科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告於民國（下同）89年8 月7 日以「直流無刷風扇之感應結構改良」，向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利（下稱系爭專利），並於91年1 月1 日公告。公告期間，榮原科技股份有限公司（於91年8 月28日與雲泰科股份有限公司、又中科技股份有限公司合併後之存續公司為又中科技股份有限公司）以系爭專利違反核准審定時（即86年5 月7 日修正公布者）專利法第98條第2 項規定，提起異議，經被告審定異議成立，應不予專利。原告不服，經向經濟部提起訴願遭決定駁回，而提起本件行政訴訟。經查，本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，又中科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命又中科技股份有限公司獨立參加訴訟。爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
第五庭審判長法 官 張瓊文
法 官 蕭忠仁法 官 胡方新上為正本係照原本作成。
不得聲明不服中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
書記官 陳幸潔