臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00068號原 告 甲○○
乙○丙○○共 同訴訟代理人 劉祥墩 律師
方裕元 律師被 告 行政院代 表 人 丁○○（院長）訴訟代理人 辛○○
庚○○
參 加 人 立法院代 表 人 戊○○輔助參加人 臺北縣政府代 表 人 己○○上列原告與被告間因確認土地徵收失效事件，應命參加人獨立及輔助參加訴訟，本院裁定如下：
主 文立法院應獨立參加、臺北縣政府應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟；此項規定於其他訴訟準用之；行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項、第3項、第44條第1項各定有明文。
二、本件需用土地機關立法院為興建防空疏散辦公室，申請徵收臺北縣新店鎮（現改為新店市○○○段大坪腳小段6 地號等
5 筆土地，前經臺灣省政府44府民地丁字第3596號轉經行政院台44內4620號令核准徵收，並經臺北縣政府於44年10月29日44北府德地二字第6418號公告徵收在案，復於47年10月18日辦理徵收所有權登記完竣。原告等主張被徵收系爭新店市○○段大坪腳小段6 、12、17地號等3 筆土地，合計面積
1.2010公頃，於當時實際領取之徵收補償金額不足公告應付之全部數額，且補償費之發放亦逾越法定期間，是以本件徵收處分，應失其效力云云，向本院提起確認系爭土地徵收失效之行政訴訟。
三、經查，本件立法院為需用土地機關，已因徵收完成原始取得系爭土地之所有權，本院認為本件訴訟之結果，其權利或法律上利益將受損害，有使獨立參加訴訟之必要；而臺北縣政府為徵收補償費發放之執行機關，有輔助被告之必要，爰依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
第八庭審判長法 官 蔡進田
法 官 李玉卿法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 3 月 8 日
書記官 蕭純純