臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第778號原 告 甲○○訴訟代理人 乙○○複代 理 人 戊○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丙○○
丁○○
參 加 人 峻青有限公司上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文峻青有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第42條第 1項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）91年10月 2日以「釘槍滑道結構」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查及再審查，准予專利。公告期間，參加人峻青有限公司以其違反核准審定時專利法第98條第1項第1款及第2項之規定， 對之提起異議，案經被告審查，於94年 8月18日（94）智專三
（三）05056字第09420761160號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於95年11月17日行準備程序，命兩造陳述意見後（參加人經合法通知，未到庭陳述意見），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
第六庭審判長法 官 吳慧娟
法 官 曹瑞卿法 官 陳鴻斌上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
書記官 林苑珍