臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00781號原 告 美商．麥當勞國際資產公司代 表 人 甲○○○○訴訟代理人 陳玲玉律師
邵瓊慧律師倪伯萱律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 新加坡商．揮作企業有限公司代 表 人 乙○○送達代收人 惲軼群技師
陳文郎律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文新加坡商．揮作企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣新加坡商‧揮作企業有限公司之前手達飛國際企業股份有限公司於民國（下同）91年8 月2 日以「MacCandy」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第30類之軟糖，茶糖，薑糖，涼糖，太妃糖，水果糖，薄荷糖，牛奶糖，牛乳糖，果仁糖，咖啡糖，椰子糖，巧克力糖，糖果，果汁軟糖，焦糖（糖果），聖誕樹裝飾用糖果，糖錠，糖片（糖果），餅乾商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為審定第0000000 號商標。嗣原告於92年4 月30日以系爭商標有違核准審定時商標法第37條第7 、12、14款之規定，對之提起異議，達飛國際企業股份有限公司旋將系爭商標移轉予新加坡商‧揮作企業有限公司。異議案件審查期間，商標法於92年11月28日修正公布施行，被告爰依現行商標法第89條第1 項之規定，將該審定商標逕予註冊；另依同法第90條規定，本法修正施行前，已提出異議，尚未異議審定之案件，以本法修正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。案經被告審查，以原告異議主張條款即相當於現行商標法第23條第1 項第12款及第13款之規定併同審查，認系爭商標無違修正前商標法第37條第7 、12款及現行商標法第23條第1 項第12、13款規定，以94年7 月27日中台異字第920554號商標異議審定書為異議不成立之處分，原告不服，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之結果，新加坡商．揮作企業有限公司之權利或法律上利益將受損害，有使新加坡商．揮作企業有限公司獨立參加訴訟之必要，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 6 日
第四庭審判長法 官 侯 東 昇
法 官 楊 莉 莉法 官 林 文 舟上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 11 月 6 日
書記官 林 俞 文