臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00868號原 告 奇鋐科技股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年2 月7 日以「電子散熱器之風扇結構改良」向被告申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，乙○○以其違反核准審定時專利法第98條之1 及98條第2 項之規定，不符新型專利要件，對之提起異議。原告則於93年8 月26日提出系爭案申請專利範圍修正本，經被告審查，認為其與93年3 月1 日之審定公告本比較，係將第2 項併入第1 項，未變更實質內容，且為申請專利範圍過廣之修正，乃依該修正本審查，並於94年7 月20日以（94）智專三（二）04087 字第09420658910 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利。」之處分，原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。而本件判決之結果，倘原處分、訴願決定應予撤銷，乙○○之權利或法律上之利益將受損害，是本院自得依前開條文之規定，命乙○○獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 劉錫賢法 官 周玫芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
書記官 何閣梅