臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00090號原 告 遠隆工業股份有限公司代 表 人 甲○○（董事長）訴訟代理人 己○○被 告 經濟部代 表 人 乙○○（部長）訴訟代理人 丁○○複 代理人 戊○○
參 加 人 福碁實業股份有限公司代 表 人 丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文福碁實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）90年7 月27日以「健身車之剎車調速機構之改進」向原處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第98條第2 項之規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，於93年11月23日以（93）智專三（一）02068 字第09321038400 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，被告經濟部以94年11月9 日經訴字第09406138640 號訴願決定將原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。原告不服該訴願決定，遂提起行政訴訟。本院於95年10月17日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
第七庭審判長法 官 李得灶
法 官 黃秋鴻法 官 林玫君上為正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 12 月 20 日
書記官 蔡逸萱