臺北高等行政法院裁定
96年度停字第00160號聲 請 人 甲○○代 理 人 齊彥良 律師相 對 人 財政部臺灣省北區國稅局代 表 人 陳文宗（局長）住同上上列當事人間因贈與稅事件，聲請人提起行政訴訟，並對原處分（中華民國95年3 月2 日北區國稅基市一字第0950001312號函所為課稅處分）聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或原決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。」行政訴訟法第116條第2項本文定有明文。而該條項所謂難於回復之損害者，係指其損害不能回復原狀，或回復困難，且均不能以金錢估價賠償者而言。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人已於民國（下同）96年9月5日就相對人之基隆市分局95年3月2日北區國稅基市一字第0950001312號課徵贈與稅處分（下稱原處分）及其復查決定與訴願決定具狀本院起訴在案，並於日前亦奉獲經濟部96年10月2日經授中字第09632789940號函知，訴外人永聖營造有限公司於84年10月4日經商字第115473號核准之公司增資變更登記及以次之其他變更登記皆予撤銷，從而相對人所依之資本變更股份轉讓等事實既已為主管機關撤銷，是本件相對人之基隆市分局所為之課徵贈與稅處分亦失之附麗，無從存在。惟於本案訴訟等候通知期間，相對人仍執意移送法務部行政執行署宜蘭執行處（下稱第三人）執行，是以聲請人之權益非但受有損害，且設若訴訟終結縱令獲勝訴結果，亦有難以回復之虞，爰依行政訴訟法第116條第2項本文之規定，聲請停止96年11月8日宜執平96年贈稅執特字第36469號執行命令（下稱執行命令）之執行等語。可知聲請人聲請意旨在針對原處分聲請依行政訴訟法第116 條第2 項規定停止執行，洵堪認定。
三、查本件聲請人係依行政訴訟法第116 條第2 項規定，聲請對原處分之停止執行。惟按原處分係課稅處分，乃係對聲請人之繳稅義務，課以公法上金錢給付之義務，核屬有關金錢財產之爭議，如聲請人所提起之行政救濟（原告業已提起本院訴字第3110號贈與稅訴訟事件）之結果獲得勝訴確定判決，並非不得據以請求返還業已執行收取之金額。是本件依一般社會通念，客觀上非不能以金錢賠償，並無發生難於回復之損害之可能，聲請人聲請對之停止執行，核與首揭行政訴訟法第116 條第2 項規定停止執行之要件不符，其聲請自不應准許。
四、另按「前項暫緩執行之案件，除有左列情形之一者外，稽徵機關應移送法院強制執行：納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納半數，並依法提起訴願者。納稅義務人依前款規定繳納半數稅額確有困難，經稽徵機關核准，提供相當擔保者。」稅捐稽徵法第39條第2 項定有明文。是知，納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納半數，並依法提起訴願者，或依規定繳納半數稅額確有困難，經稽徵機關核准，提供相當擔保者，即得予以暫緩執行。故聲請人若認有停止原處分執行之必要，自可依稅捐稽徵法第39條第2 項辦理暫緩原處分之執行，附此敘明。
五、爰依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 18 日
第六庭審判長法 官 林 文 舟
法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
書記官 陳 清 容