臺北高等行政法院裁定
96年度再字第00074號聲 請 人 甲○○
乙○○丙○○上列聲請人與相對人臺北市政府等間因其他請求事件，聲請人對最高行政法院96年度裁字第1197號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文本件移送最高行政法院。
理 由本件聲請人前因損害賠償事件提起行政訴訟，經本院92年度訴字第3983號裁定駁回。聲請人提起抗告，經最高行政法院94年度裁字第361 號裁定駁回。聲請人對最高行政法院94年度裁字第361號裁定聲請再審（該部分經最高行政法院94年度裁字第2631號裁定移送本院），嗣為訴之追加，追加之訴部分經最高行政法院94年度裁字第2630號裁定駁回。聲請人對於最高行政法院94年度裁字第2630號裁定聲請再審，經最高行政法院95年度裁字第2798號裁定駁回。聲請人對最高行政法院95年度裁字第2798號裁定聲請再審，經最高行政法院96年度裁字第1197號裁定駁回。現聲請人不服最高行政法院96年度裁字第1197號裁定，聲請再審。經核此（追加之訴）部分之裁判，始終由最高行政法院為之，其再審自應由最高行政法院管轄；且最高行政法院96年度裁字第1197號裁定係以不合法為由，駁回聲請人該次再審之聲請，有無事實上之再審事由，涉該次不合法之認定是否正當，仍屬最高行政法院依職權調查之事項，亦應由最高行政法院管轄（參照最高行政法院95年8 月份庭長法官聯席會議決議）。是聲請人現向本院聲請再審，為管轄錯誤，應裁定移轉管轄。其同時合併起訴部分（聲請人又稱為追加）一併移送。
依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
第八庭審判長法 官 丁○○
法 官 蕭忠仁法 官 李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告訴狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 黃倩鈺