臺北高等行政法院裁定
96年度簡字第79號原 告 甲○○被 告 內政部代 表 人 乙○○部長）住同上列當事人間因敬老福利生活津貼事件，原告不服行政院中華民國95年11月17日院臺訴字第0950093257號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定，若逾越2 個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許。
又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告因敬老福利生活津貼事件，係於民國（下同）95年11月21日收受行政院之訴願決定書，此有行政院訴願文書送達證書1 份附於訴願案卷可稽。第以原告係設址於臺北市，本院亦係設址於臺北市，毋須扣除在途期間，計其提起行政訴訟之期間，自95年11月22日起算，至96年1 月21日即已屆滿，惟該末日適為星期日，依規定以其次星期一即96年1 月22日代之。然原告遲至96年1 月23日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上總收文戳記日期即知，揆之首揭法條，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
第四庭法 官 李 玉 卿上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 96 年 4 月 19 日
書記官 楊 怡 芳