臺北高等行政法院裁定
96年度簡再字第00018號聲 請 人 甲○○上列聲請人因嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例事件，對最高行政法院95年1月19日95年度裁字第108號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」、「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」、「有左列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。」、「民事訴訟法．．第28條．．．之規定，於本節準用之。」分別為行政訴訟法第283條、第275條第1項、第273條第1項第1款及第18條所規定。又按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件聲請人對於最高行政法院95年度裁字第108號裁定聲請再審，依首揭規定，專屬為裁定之原行政法院管轄，本院無管轄權，應依職權移送於有管轄權之最高行政法院，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日
第三庭法官 曹瑞卿上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 96 年 5 月 3 日
書記官 方偉皓