臺北高等行政法院裁定
96年度聲字第00033號聲 請 人 中央健康保險局代 表 人 甲○○（總經理）訴訟代理人 劉師婷 律師相 對 人 乙00000000上列當事人間因健保給付醫療費用事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文聲請人於臺灣板橋地方法院96年度行存字第3號所提存之擔保金新臺幣肆拾叁萬壹仟元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。上開規定於其他依法令供擔保者準用之，民事訴訟法第106 條定有明文，且依行政訴訟法第104 條，應準用於行政訴訟之假扣押裁定所命供擔保。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因健保給付聲請假扣押事件，前經本院以96年度全字第5號裁定准予假扣押，並經聲請人依該裁定向臺灣板橋地方法院提存43萬1千元為擔保在案（案號：臺灣板橋地方法院提存所96年度行存字第3號），且實施假扣押在案。茲因相對人已經清償債務，已無擔保實益，聲請人業已定20日以上期限催告相對人行使權利，相對人屆期並未行使權利，爰狀請本院裁定准予返還提存之擔保金43萬1 千元等語。
三、經查，相對人清償聲請人債務之事實，業據聲請人提出醫療費用收回收款入帳明細表影本一紙為證，且聲請人聲請撤銷前揭假扣押裁定部分，亦經本院以96年度全聲字第1號准予撤銷假扣押裁定在案，該假扣押執行事件復經本院96年度執全字第2號撤銷假扣押強制執行結案，並有該裁定及撤銷執行結案函影本各附卷可參；再者，聲請人亦另於96年8月7日定20日以上之期間，催告相對人行使權利，除據聲請人提出郵局存證信函及掛號郵件收件回執等附卷足稽外，復查無相對人因本件假扣押事件受有損害而訴請聲請人賠償之事件，。從而聲請人聲請返還擔保金，核與首揭規定尚無不合，應予准許。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
第六庭審判長法 官 林 文 舟
法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 陳 清 容