臺北高等行政法院裁定
96年度聲字第00039號聲 請 人 甲○○上列聲請人因聲請回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請回復原狀，應依行政訴訟法第98條之5 第2 款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：1 、．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文。
二、本件聲請人聲請回復原狀，未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）96年10月11日以96年度聲字第39號裁定命聲請人於收受裁定送達後7 日以內補繳新台幣1,000 元。經查本件裁定經郵寄送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，經郵務人員於96年10月24日將該文書寄存於送達地之台中樹仔脚郵局，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人( 即送達代收人乙○○）住居所、事務所或營業所門首，1 份置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達，有卷附送達證書可稽，依行政訴訟法第73條規定，於該日生合法送達之效力。聲請人逾期迄未補正，其聲請自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳法 官 畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
書記官 簡信滇