臺北高等行政法院裁定
96年度聲重字第00003號聲 請 人 甲○○上列聲請人因低收入戶事件，對於本院中華民國96年5 月24 日96年度訴更一字第20號判決聲請重新審理，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第284 條規定：「（第1 項）因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。（第
2 項）前項聲請，應於知悉確定判決之日起30日之不變期間內為之。但自判決確定之日起已逾1 年者，不得聲請。」準此，聲請重新審理，必須以撤銷訴訟之撤銷判決為限，且須對於確定之終局判決為之，未確定之判決應依上訴程序聲明不服。當事人對於非屬撤銷判決，或未確定之判決聲請重新審理，即屬不合法，且性質上無庸命其補正，行政法院依同法第287 條規定應以裁定駁回之。
二、查本院民國（下同）96年5 月24日96年度訴更一字第20號低收入戶事件，原告宛自立訴之聲明為訴請撤銷「訴願決定及原處分關於生活扶助費部分」，經本院判決「原告之訴駁回」，係維持原處分及訴願決定，而非撤銷或變更原處分或決定之判決。且該案原告宛自立對於該判決不服，於96年6 月11日提起上訴，現繫屬於最高行政法院，尚未判決確定，有本院書記官辦案進行作業、最高行政法院案件索引表在卷可稽。本件聲請人於96年8 月15日對於本院96年5 月24日96年度訴更一字第20號判決聲請重新審理，有本院蓋於聲請重新審理狀之日期戳記可稽，可見聲請人對於既非屬撤銷判決、亦未確定之判決聲請重新審理，揆諸前揭說明，本件聲請重新審理難謂合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第287 條、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
第五庭審判長法 官 張瓊文
法 官 王碧芳法 官 胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 25 日
書記官 陳幸潔