臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第106號原 告 乙○○被 告 勞工保險局代 表 人 丙○○（總經理）訴訟代理人 戊○○
丁○○上列當事人間因有關申請積欠工資墊償基金事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國95年11月9 日勞訴字第0950035453號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人、…或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；…。」、「訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。…」，行政訴訟法第58條、第50條分別定有明文。又，起訴不合程式或不備其他要件而其情形可補正，經審判長裁定命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之；亦為行政訴訟法第
107 條第1 項第10款所明定。
二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，經核原告未於起訴狀上簽名或蓋章，僅以甲○○名義具狀，復未提出由甲○○代理之委任狀，經本院審判長於96年7 月6 日裁定命其依法於收受裁定後7 日內補正，該裁定已於96年7 月10日送達，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 9 日
第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 楊莉莉法 官 曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 10 日
書記官 陳圓圓