臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01353號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 利益得股份有限公司代 表 人 乙○○上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文利益得股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）92年7 月9 日以「手工具之套筒」向被告申請新式樣專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第D103726 號專利證書。嗣原告以該專利有違專利法第109 條、第110 條第1項第1 款及第4 項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於95年11月30日以（95）智專三（一）03011 字第09521008690 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
第四庭審判長法 官 陳國成
法 官 李玉卿法 官 陳忠行上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官 陳又慈