臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第1302號原 告 甲○○訴訟代理人 乙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）住同上上列當事人間因新型專利異議事件，原告不服經濟部中華民國96年2 月8 日經訴字第09606062110 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定，若逾越2 個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許。
又原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告因新型專利異議事件，係於民國（下同）96年2 月12日收受經濟部之訴願決定書，此有經濟部訴願文書送達證書1 份附於訴願案件可稽。第以原告係設址於臺北市，本院亦係設址於臺北市，毋須扣除在途期間，計其提起行政訴訟之期間，自96年2 月13日起算，至96年4 月12日（星期四）即已屆滿。然原告遲至96年4 月13日始向本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上總收文戳記日期即知，揆之首揭法條，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
第四庭審判長法 官 侯 東 昇
法 官 陳 秀 媖法 官 李 玉 卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 5 日
書記官 楊 怡 芳