臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01332號原 告 台達電子工業股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 乙○○兼送達代收被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 奇鋐科技股份有限公司代 表 人 丙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文奇鋐科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）92年4 月11日以「散熱裝置及其扇框結構」向被告智慧財產局申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人奇鋐科技股份有限公司以該專利案有違核准審定時專利法第20條之1 規定，不符發明專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於95年10月24日以（95）智專三（二）02022 字第09520877270 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3 月5 日經訴字第09606063
400 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官 陳可欣