臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01457號原 告 甲○○
乙○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告之一甲○○前於民國（下同）91年9 月10日以「汽車晴雨窗之構造」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人丙○○以其違反核准審定時專利法第98條之1 、第98條第1 項第1 款、第2 項及第105 條準用第27條之規定，不符新型專利要件，對之提起異議，嗣甲○○於95年6 月8 日將專利申請權讓與登記予其與另一原告乙○○。案經被告審查，認系爭專利有違核准審定時專利法第98條之1 規定，於95年10月14日以
（95）智專三（三）05025 字第09520837720 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告等不服，提起訴願，經經濟部96年3 月2 日經訴字第09606063080 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 陳可欣