臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01574號原 告 大詠實業股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 許世烜 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 聯府塑膠股份有限公司代 表 人 乙○○
參 加 人 力興塑膠廠有限公司代 表 人 丙○○上列原告與被告間因新式樣專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文聯府塑膠股份有限公司、力興塑膠廠有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人之一力興塑膠廠有限公司前於民國（下同）83年3 月10日以「新穎置物盒」向中央標準局（88年1 月26日改制為智慧財產局，即被告）申請新式樣專利，經該局編為第00000000號審查，嗣於84年3 月1 日前揭參加人再以新式樣專利申請書向該局申請修正專利名稱為「置物盒」及修正專利圖說，經該局審查，准予專利，並於公告期滿後，發給新式樣第54894 號專利證書，旋於86年7 月9 日申准讓與二分之一專利權予另一參加人聯府塑膠股份有限公司。嗣原告以該專利違反核准時專利法第107 條第1 項第1 款及第2 項規定，不符新式樣專利要件，對之提起舉發。案經被告智慧財產局審查，以95年7 月13日（95）智專三（一）03027 字第09520546850 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年3 月13日經訴字第09606063
630 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
書記官 陳可欣