臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01678號原 告 甲○○上列原告因退休事件，不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國96年3 月6 日公審決字第201 號復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105 條第1 項定有明文。起訴狀未表明上開法定事項，為不合程式。經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。
二、本件原告不服前述復審決定提行政訴訟，核其訴狀未表明被告、起訴之聲明及訴訟標的，經本院審判長以96年度訴字第1678號裁定命於7 日內補正，該裁定已於96年5 月29日送達原告，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，參照前述規定，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
第八庭審判長法 官 蔡進田
法 官 蕭忠仁法 官 李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告訴狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 黃倩鈺