臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01614號原 告 甲○○上列當事人因新型專利異議事件，原告不服經濟部中華民國96年
3 月14日經訴字第09606063740 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之。」「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。‧‧‧６、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第106 條第1 項前段及第107 條第1 項第6 款分別定有明文。
二、經查原告係於民國（下同）96年3 月15日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自96年3 月16日起算，因原告住居於台北市，無在途期間之適用，計至96年5 月15日（星期二）即已屆滿。原告遲至96年5 月16日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 7 月 13 日
第 二庭 審判長法 官 徐瑞晃
蕭惠芳畢乃俊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 16 日
書記官 簡信滇