臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01633號原 告 甲○○
丙○○丁○○戊○○己○○庚○○辛○○○壬○癸○○子○○丑○○寅○○卯○○辰○○巳○○午○○○未○○申○○共 同送達代收人 乙○○被 告 臺北縣政府稅捐稽徵處代 表 人 酉○○處長）住同聲 請 人 戌○○即 參加人訴訟代理人 陳韋霖 律師上列原告與被告間因房屋稅條例事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文允許戌○○獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、緣原告等18人於民國（下同）95年8 月29日及95年9 月11日申請依民法第769 條等規定，變更門牌號碼：蘆洲市○○○路○段○○巷22、24號及同路段72巷5 、7 （1 、2 ）樓、8、9 、11、13、23、24、26、35、38、48、54、56、58號等18戶房屋之納稅義務人，經被告機關所屬三重分處以95年9月15日北稅重二字第0950027588號函覆稱稅捐單位非不動產之登記機關，所請變更系爭房屋納稅義務人名義為台端等人乙節，未便同意。原告不服，提起訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。茲參加人以其為系爭房屋稅納稅義務人陳吳美珠之繼承人，今原告請求變更其為系爭房屋稅之納稅義務人，如原告請求成立，將損害參加人之利益云云，具狀聲請參加訴訟。本院認有使參加人獨立參加訴訟之必要（本件已定97年3 月11日上午11時10分於本院第6 法庭續行準備程序），爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
台北高等行政法院第六庭
審 判 長法 官 林文舟
法 官 闕銘富法 官 許瑞助上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官 吳芳靜