臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第01817號原 告 甲○○訴訟代理人 王展星 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）91年5 月2 日以「固定工具之標示結構」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人乙○○以其違反核准審定時專利法第98條第2 項之規定，對之提起異議，案經被告審查，於95年11月17日以（95）智專三（三）05048 字第09520969320 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年5 月3 日經訴字第09606066550 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 畢乃俊法 官 陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官 陳可欣