臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02147號原 告 甲○○
乙○○丙○○丁○○戊○○己○○庚○○○共 同訴訟代理人 辛○○被 告 財政部臺北市國稅局代 表 人 凌忠嫄（局長）上列當事人間因申請抵繳贈與稅事件，原告不服財政部中華民國96年4月18日台財訴字第09600128670號訴願決定（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件訴訟中，被告之代表人由許虞哲變更為凌忠嫄，茲據新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明文。
三、本件原告因申請抵繳贈與稅事件，於民國（下同）96年4月19日收受財政部96年4月18日台財訴字第09600128670號訴願決定書（案號：第00000000號），此有經原告委任之訴願代理人辛○○之母鄭月里簽收之訴願文書郵務送達證書、訴願委任書等附訴願卷可稽。核計其提起行政訴訟之2個月法定不變期間，應自96年4月20日起算，因原告及其訴願代理人辛○○均住於台北市，毋庸扣除在途期間，原應至96年6月19日（星期二）屆滿，惟是日適逢端午節日，順延至96年6月20日（星期三）屆滿。原告遲至96年6月21日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，是其行政訴訟之提起，已逾越前開法定不變期間，顯非合法，應予駁回。至其實體上之主張及陳述，已無審究之必要，併此敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 姜素娥
法 官 陳心弘法 官 曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官 方偉皓