臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02965號原 告 甲○○被 告 乙00000000代 表 人 丙○○（院長）上列當事人間因社會行政事件，原告不服台北市政府中華民國95年12月7 日府訴字第09585008100 號訴願決定、96年6 月15 日府訴再字第09670149000 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。若逾期提起，顯不合法。又訴願法上之再審制度，係就確定之訴願決定申請再審，於行政機關體系內以謀救濟之謂。訴願再審決定與行政訴訟法第4 條及第5 條所規定得對之提起行政訴訟，於司法體系內以謀救濟之訴願決定，並不相同。訴願再審所欲救濟之確定訴願決定，原已不得謀求行政訴訟救濟，若訴願再審決定結果，並未變更原確定訴願決定，無非確認原訴願決定確定之效力，自無另啟行政訴訟予以救濟之必要。且依現行法，並無對於訴願再審決定不服之救濟規定，應不許就訴願再審駁回之決定提起撤銷訴訟。若竟提起，不備撤銷訴訟之要件，亦不合法。上開起訴不合法情形均不可補正，應以裁定駁回之。
二、本件原告原由被告留院就養，95年7 月間經被告為退院之處分，原告提起訴願，經台北市政府95年12月7 日府訴字第09585008100 號訴願決定駁回。該訴願決定書於95年12月11日送達，有送達證書附訴願卷可稽，因原告未表示不服而確定。原告於96年3 月間向台北市政府申請再審，經台北市政府96年6 月15日府訴再字第09670149000 號訴願再審決定駁回。原告對上二訴願決定不服，提起撤銷訴訟，就前一訴願決定部分，為起訴逾期；就後一訴願再審決定部分，為不備訴訟要件，參照前述規定與說明，應裁定駁回原告之訴。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第6 款、第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
第八庭審判長法 官 蔡進田
法 官 王碧芳法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
書記官 黃倩鈺