臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03020號上 訴 人 甲○○○輔 佐 人 乙○○上列上訴人與被上訴人內政部間因敬老福利生活津貼事件，上訴人對於中華民國97年6 月12日本院96年度訴字第3020號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。…。」；「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」，行政訴訟法第98條第2項前段及第98條之2第1項各定有明文。次按「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」；「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第100條第1項及第246條第2項復各定有明文。
二、經查，上訴人對於本院96年度訴字第3020號判決提起上訴，未據繳納上訴裁判費新臺幣（下同）6 仟元，經本院於97年
7 月17日裁定命其於該裁定送達後7 日內補繳，該裁定已於
97 年7月29日送達，有送達證書可稽，上訴人逾期迄未補正，其上訴自難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第246條第2項後段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 張瓊文
法 官 林育如法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 蕭純純