臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03348號原 告 甲○○
乙○○丙○○被 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會代 表 人 高華柱（主任委員）訴訟代理人 林政雄律師
籃健銘律師被 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會花蓮農場代 表 人 丁○○場長）住同訴訟代理人 戊○○
林政雄律師籃健銘律師上列當事人間土地放領事件，本院中華民國97年8 月27日96年度訴字第03348 號判決有應更正之處，依職權裁定如下：
主 文本院96年度訴字第03348 號判決正本關於法院組織欄中「法官林惠瑜」之記載，應更正為「法官劉錫賢」。
理 由
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
」為行政訴訟法第218 條、民事訴訟法第232 條第1 項所明定。
二、經查本院96年度訴字第03348 號判決正本之法院組織欄中「法官林惠瑜」之記載與原本不符，應予更正，爰依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 鄭小康
法 官 李玉卿法 官 周玫芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 10 月 29 日
書記官 何閣梅參考法條：
行政訴訟法第218條民事訴訟法第二百二十四條、第二百二十七條、第二百二十八條、第二百三十條、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百三十六條、第二百三十七條、第二百四十條、第三百八十五條至第三百八十八條、第三百九十六條第一項、第二項及第三百九十九條之規定，於本節準用之。
民事訴訟法第232條判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。