臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03315號原 告 嘉星通運有限公司代 表 人 甲○○上列原告因電信法事件，不服國家通訊傳播委員會於中華民國96年8月31日所為之通傳訴決字第09600153220號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。」、「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，行政法院應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴．．．」分別為行政訴訟法第98條第2項前段及第100條第1項所規定。次按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「前條所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。」、「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。三、有訴訟代理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所。四、應為之聲明。
五、事實上及法律上之陳述。六、供證明或釋明用之證據。
七、附屬文件及其件數。八、行政法院。九、年、月、日。」、「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第2條、第3條、第57條、第58條、第105條及第107條第1項第10款亦分別定有明文。
二、本件原告因電信法事件，向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費新臺幣4千元，且其於民國（下同）96年9月26日向本院提出之訴狀，未記載當事人【記載原告（包括表明對於訴願人潘文德受訴願駁回，有如何之法律上利害關係，得提起本件訴訟）、被告及其代表人之姓名（與機關之關係）】、起訴之聲明、訴訟之種類、事實上及法律上之陳述等，經本院於96年10月3日以96年度訴字第3315號裁定命其依法於該裁定送達之日起7日內補繳及補正，該裁定已於96年10月22日送達原告之住所（即臺中縣○○鎮○○街○○巷○號），原告迄仍未補繳裁判費及補正起訴程式，亦有本院裁判費答詢表可稽，其起訴即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第100條第1項、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
第六庭審判長法 官 林 文 舟
法 官 許 瑞 助法 官 陳 鴻 斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官 陳 清 容