臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第03568號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 乙○○上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）91年6 月11日以「工具用之卡固裝置（三）」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以其違反核准審定時專利法第20條第2 項之規定，不符發明專利要件，對之提起異議；參加人乃於95年12月14日提出系爭案申請專利範圍修正本，案經被告審查，認該修正本與92年7 月11日之公告本比較，係將申請專利範圍第3 項併入第1 項，未變更實質內容及其原課題，且為申請專利範圍過廣之修正，准予修正，爰依該修正本審查；並認系爭案未違反核准審定時專利法第20條第2 項之規定，於96年5 月4 日以（95）智專三（三）05
053 字第09620245770 號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益有可能受損害，而有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 李得灶
法 官 黃秋鴻法 官 林玫君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 2 月 25 日
書記官 蔡逸萱