臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00038號原 告 甲○○
送達代收人 乙○上列當事人因戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償金事件，不服行政院中華民國95年4 月6 日院臺訴字第0950083689號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2 個月之不變期間內為之。」為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定，此項規定於課予義務訴訟應予類推適用。次按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．
六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107 條第1 項第
6 款亦有明文。又訴願決定書送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，未獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1 份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達；如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關，訴願法第47條第3 項準用行政訴訟法第73條第1 項、第2 項定有明文。
二、經查本件訴願決定書經向原告訴願書所載之原告住所地高雄市○○區○○路○○○ 號6 樓為送達，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員，即於民國（下同）95年4 月13日將該文書寄存於高雄左營果貿郵（支）局，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應受送達人住居所門首，1 份置於原告之信箱，以為送達，有送達證書在訴願卷（不得閱覽卷第3 頁）可稽，依法已於00年0 月00日生寄存送達之效力。原告提起行政訴訟之期間，應自95年
4 月14日起算，原告設址於高雄市，扣除在途期間7 日，計至95年6 月20日即已屆滿。原告遲至96年1 月4 日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、原告雖主張其因住院期間不在家，並未收受訴願決定書，並提出高雄榮民總醫院95年12月20日出具之診斷證明書為證。
惟本件訴願決定書已於00年0 月00日生合法送達之效力，業如前述，不因原告是否親自收受送達而受影響。況依原告所提高雄榮民總醫院診斷證明書內處置意見欄記載：「患者於95年7 月11日住院行左髖人工關節置換術，術後需復健至少
4 個月。」可見原告係於本件訴願決定書送達後始住院治療，其主張自無可採，併予敘明。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日
第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 陳國成法 官 楊莉莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 6 月 22 日
書記官 林俞文