臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第04227號原 告 甲○○被 告 行政院環境保護署代 表 人 乙○○（署長）上列原告因環境用藥管理法事件，不服行政院環境保護署中華民國96年10月31日環署訴字第0960067199號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第24條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：一、駁回訴願時之原處分機關。二、撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。」又起訴，按件數徵收裁判費新台幣4,000 元。同法第98條第2 項前段規定甚明。不服訴願決定而起訴，未依上開規定而誤列被告機關，或未繳裁判費，經審判長定期先命補正，逾期不補正者，參照同法第107 條第1 項第10款、第2 項規定及最高行政法院93年8 月份庭長法官聯席會議決議，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件原告因環境用藥管理法事件，經台北縣政府裁處罰鍰新台幣30萬元。原告不服，訴經行政院環境保護署中華民國96年10月31日環署訴字第0960067199號訴願決定駁回訴願。原告仍表不服，提起撤銷訴訟。核其訴狀，誤列行政院環境保護署為被告（應為台北縣政府），亦未繳納裁判費，經本院審判長以96年度訴字第4227號裁定命於7 日內補正，該裁定已於97年1 月14日送達，有送達證書可稽，原告迄未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 李得灶法 官 陳國成上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
書記官 黃倩鈺