臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00043號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 蔡練生（局長）上列當事人間因有關專利事務事件，原告不服經濟部中華民國95年10月26日經訴字第09506181560號訴願決定，提起行政訴訟。
本院裁定如下︰
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。若逾越2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許，改制前行政法院48年裁字第7號、48年裁字第55號，亦著有判例。
二、本件原告因有關專利事務事件，於95年10月30日由受雇人收受前開經濟部之訴願決定書，有經濟部訴願文書郵務送達證書附訴願機關卷可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自95年
10 月31 日起算，至96年1 月3 日即已屆滿（原告設址於宜蘭縣，本院設址於臺北市，應扣除在途期間4 天）。然查，原告遲至96年1 月4 日始向本院提起行政訴訟，有本院加蓋於原告起訴狀上收文戳記載之日期可考。揆諸首揭法條規定及判例，顯已逾法定不變期間，其起訴為不合法，應予駁回。本件訴訟既不合法，其實體上之主張即毋庸再予審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
第五庭審判長法 官 張瓊文
法 官 胡方新法 官 蕭忠仁上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
書記官 蕭純純