臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第586號原 告 甲○○被 告 財政部臺北市國稅局代 表 人 凌忠嫄（局長）住同上訴訟代理人 丙○○
乙○○ 同上上列當事人間因禁止財產處分登記事件，原告不服財政部中華民國95年12月7 日台財訴字第09500561300 號（案號：第00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，並應以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。次按訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項、第3項及第77條第2款所明定。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他法定要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。另按於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，經行政程序法第73條第1 項復定有明文。
二、本件原告因滯欠稅款，經被告所轄南港稽徵所以民國（下同）95年8 月29日財北國稅南港服字第095202926 號函禁止其處分其名下所有之車牌0000000號車輛。原告係於95年9 月
8 日收受上開處分，此經原告載明於其訴願書上，並於本院自承明確（見本院準備程序筆錄）。則計其提起訴願之期間，應自95年9 月9 日起算，至95年10月7 日屆滿（原告設址於臺北市，被告設址於臺北市，不需扣除在途期間），惟該末日為星期六，又逢隔週一即同年10月9 日因雙十節調整放假，是以延長至同年10月11日星期三為屆滿之日。然原告遲至95年10月12日始經由被告提起訴願，此稽之訴願書上被告總收文章戳記即明。是以，原告提起訴願業已逾期，為不合法，原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
第四庭審判長法 官 陳 國 成
法 官 陳 秀 媖法 官 李 玉 卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 楊 怡 芳