臺北高等行政法院裁定
97年度再字第233號抗 告 人 甲○○上列抗告人與經濟部智慧財產局等間有關專利事務事件，對本院中華民國98年10月29日97年度再字第233 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，為行政訴訟法第268 條前段所明定。
二、本件抗告人不服本院97年度再字第233 號裁定，提起抗告。經查本院上開裁定係於民國（下同）98年11月10日寄存於抗告人住居所（臺北縣樹林市○○街○○○ 巷○ 號）之警察機關即臺北縣政府警察局樹林分局樹林派出所，並作送達通知書
2 份，1 份黏貼於抗告人住居所門首，1 份置於抗告人之信箱，有卷附送達證書可稽，依行政訴訟法第37條第1 項規定，該裁定已於98年11月10日合法送達抗告人。抗告人提起抗告之期間，應自98年11月11日起算，扣除在途期間2 日，至98年11月23日（98年11月22日為星期日）即已屆滿，惟抗告人之抗告狀係於98年11月26日始經最高行政法院收受，此有該院加蓋於訴狀收文戳記所載日期為憑，抗告人提起抗告顯已逾上開法定不變期間，難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第272 條、第104 條、民事訴訟法第490 條第
2 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 22 日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官 黃 清 光
法 官 周 玫 芳法 官 程 怡 怡上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 25 日
書記官 張 正 清