臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第00210號原 告 甲○○上列原告因民事事件，不服司法院中華民國97年1 月23日97年訴字第1號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起撤銷訴訟或確認行政處分無效訴訟，以有行政處分存在為前提，觀行政訴訟法第4 條第1 項、第6 條第1 項規定甚明。若對於非屬行政處分之函復不服，循序提起撤銷訴訟或確認行政處分無效訴訟，不備撤銷訴訟或確認行政處分無效訴訟之起訴要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告前因民事請求損害賠償事件提起再審之訴，繳納裁判費新台幣（下同）61,191元，再審之訴經民事法院裁定駁回確定。原告以再審之訴被駁回，非其過失所致，且其繳納裁判費乃應法院要求，不得不為之，遂聲請臺灣臺北地方法院返還已繳裁判費，旋遭裁定駁回，提起抗告，經台灣高等法院裁定駁回確定。之後原告於96年11月12日提出陳情狀，經臺灣高等法院96年11月15院信民庚字第0960013304號函復，略謂該件返還訴訟費用事件業已依法裁定，有關程序請依法辦理。經核該函復無非就原告陳情之民事事件，說明法院審理之結果，並不生任何之法律上效果，即非行政處分。原告對之提起訴願，訴願決定認非行政處分諭知不受理，並無不合。原告提起撤銷訴訟及確認行政處分無效訴訟，參照前述規定與說明，並非合法，應予駁回。合併請求損害賠償（返還上開裁判費額及法定遲延利息），無從合併審理，亦非合法，應予駁回。本件爭執之金額不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官 黃倩鈺