臺北高等行政法院裁定
97年度簡字第751號原 告 甲○○被 告 臺北縣政府環境保護局代 表 人 鄧家基（局長）上列原告因環境用藥管理法事件，不服台北縣政府中華民國97年
9 月12日北府訴決字第0970409155號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，為行政訴訟法第106 條第1 項前段所明定。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107 條第
1 項第6 款裁定駁回之。又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。參照訴願法第14條第1 項、第77條第2 款之規定甚明。訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因環境用藥管理法事件，不服被告裁罰新台幣（下同）6 萬元之處分，提起訴願，經台北縣政府中華民國97年
9 月12日北府訴決字第0970409155號訴願決定駁回。查原告係於97年9 月18日收受訴願決定書，此有送達證書影本附訴願卷可稽，原告提起撤銷訴訟之期間，應自97年9 月19日起算，因原告住居於臺北市，無須扣除在途期間，應於97年11月18日屆滿。原告遲至97年11月26日始向本院提起撤銷訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法。又查原告係於97年3 月27日收受處分書，此有送達證書影本附訴願卷可稽。計其提起訴願之期間，應自97年3 月28日起算。無須扣除在途期間，原至97年4 月26日屆滿，該日適逢星期六，次日為星期日，應以再次日（4 月28日）代之。原告遲至97年5 月5 日始具狀提起訴願，此有訴願書上所載日期可考，早已逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前述規定與說明，亦非合法。原告之訴應予駁回。本件爭執罰鍰不逾20萬元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第6 款、第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官 黃倩鈺