臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00222號原 告 光陽工業股份有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師（兼送達代收人）複代 理 人 張東揚 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 自遊實股份有限公司代 表 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文自遊實股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）91年7 月11日以「電動代步車置物空間配置」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利（下稱系爭專利）。公告期間，參加人自遊實股份有限公司以系爭專利違反核准審定時（即90年10月24日修正公布）專利法第98條第1 項第1 款及第2 項之規定，對之提起異議。案經被告審查，於96年4 月2 日以
（96）智專三（三）05077 字第09620187750 號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年11月27日經訴字第09606078630 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 畢 乃 俊法 官 陳 金 圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 陳 可 欣