臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00396號原 告 吉宏國際有限公司代 表 人 甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師（兼送達代收人）複代 理 人 蘇燕貞 律師
邱毓嫺 律師被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 丁○○
參 加 人 法商‧迪夫股份有限公司代 表 人 乙○○ ○○○送達代收人 丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文法商‧迪夫股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）90年4 月4 日以「FANTINO 及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之衣服、汗衫、衛生衣褲、背心、毛衣、襯衫、Ｔ恤、西服、童裝、套裝、洋裝、禮服、男裝、嬰兒服。休閒服裝、大衣、披肩、運動裝、睡衣、女裝等商品，向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000
000 號商標（下稱系爭商標）。嗣現行商標法於92年11月28日修正施行，於該法第91條第2 項規定：對本法修正施行前註冊之商標、證明標章及團體標章，於本法修正施行後申請或提請評定者，以其註冊時及本法修正施行後之規定均為違法事由為限。嗣參加人法商迪夫股份有限公司於95年1 月19日以系爭商標有違註冊時（即修正前）商標法第37條第7 款及第14款規定，對之申請評定；復於95年2 月13日補正以該註冊商標有違註冊時（即修正前）商標法第37條第7 款、第14款及修正施行後（即現行）商標法第23條第1 項第12款、第14款規定，對之申請評定。經被告審查，核認系爭商標有違修正前（註冊時）商標法第37條第14款及現行商標法第23條第1 項第14款本文規定，以96年8 月27日中台評字第950034號商標評定書為第0000000 號「FANTINO 及圖」商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部96年12月13日經訴字第09606079910 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 畢 乃 俊法 官 陳 金 圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 陳 可 欣