臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00477號原 告 甲○○訴訟代理人 蕭顯忠 律師被 告 中央健康保險局代 表 人 乙○○（總經理）上列當事人間因全民健康保險事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：原告限定繼承被繼承人胡正興遺產，就自己之財產對於繼承債務而言，仍屬第三人之財產。被告竟於聲請對繼承債務為強制執行時，指封原告所有非繼承而來之花旗銀行營業部（原華僑商業銀行總行營業部）000000000 之1 號帳戶內之存款，由本院96年度執字第68號強制執行事件發執行命令予以扣押。原告自得提起第三人異議之訴，請求判決撤銷該執行程序等等。經查在行政法院強制執行程序中提起第三人異議之訴，乃債務人異議之訴以外有關強制執行之訴訟，依行政訴訟法第307 條規定，應由普通法院受理，行政法院並無受理訴訟權限。依前述規定，將本件移送於管轄法院。
三、依行政訴訟法第12條之2 第2 項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 林文舟法 官 李得灶上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 5 日
書記官 黃倩鈺