臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00991號原 告 甲○○被 告 經濟部智慧財產局代 表 人 王美花（局長）訴訟代理人 丙○○
參 加 人 昆昱實業股份有限公司代 表 人 乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文昆昱實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。第3 項規定，前2 項規定，於其他訴訟準用之。
二、參加人昆昱實業股份有限公司之前手劉哲維前於民國（下同）93年11月5 日以「差速連動結構」向被告智慧財產局申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查後，准予專利，並發給新型第M265067 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利違反核准時（即現行）專利法第94條第
1 項第1 、2 款及第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。嗣劉哲維將系爭專利權讓與參加人，並經被告於95年3 月27日准予登記公告。案經被告審查，於96年8 月14日（96）智專三（一）05017 字第09620446490 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年2 月20日經訴字第09706102640 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 徐 瑞 晃
法 官 畢 乃 俊法 官 陳 金 圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
書記官 陳 可 欣