臺北高等行政法院裁定
98年度簡再字第13號再審原告 復宏興企業有限公司代 表 人 甲○○再審被告 財政部臺北市國稅局代 表 人 乙○○（局長）上列當事人間營業稅事件，再審原告對於中華民國97年11月12日本院97年度簡字第353號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」為行政訴訟法第276 條第1 項、第2 項所明定。
二、本件再審原告因營業稅事件，提起行政訴訟，經本院97年11月12日以97年度簡字第353 號判決（下稱原判決）認為無理由諭知駁回，再審原告提起上訴，經最高行政法院98年度裁字第637 號裁定以不合法駁回，並於98年3 月20日將裁定書送達再審原告。原判決因上訴不合法，溯及於上訴期間屆滿時確定。從寬自最高行政法院送達裁定書時起算再審期間30日，原至98年4 月19日即已屆滿。該日適逢星期日，以次日代之。再審原告於98年9 月16日始提起再審之訴，顯逾提起再審之訴之不變期間。即以再審原告於98年7 月13日向本院提出聲請再開辯論狀（本原即函復原判決業經確定無從再開辯論），或於98年8 月18日提出上訴狀（對於本原函復提出）為再審之提起，仍屬逾期。再審原告又未表明知悉再審理由在後並其證據，應認本件再審之訴為不合法而予駁回。本件對簡易判決再審，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
台北高等行政法院第八庭
台北高等行政法院第八庭
法 官 蔡進田上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 9 日
書記官 黃倩鈺